王濟(jì)武論中美之爭：人類第5次科技與產(chǎn)業(yè)革命的終極競爭打印
發(fā)布時(shí)間：2018-08-27來源：啟迪控股
人類前四次產(chǎn)業(yè)革命規(guī)律是什么？強(qiáng)國崛起的真正原因有哪些？當(dāng)前的中美之爭，與第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命有著怎樣的關(guān)系？獲得了上帝權(quán)力的人類還是人嗎，實(shí)現(xiàn)永生的人類還需要進(jìn)步嗎，是否會退化？或許這些問題，你都能從啟迪控股董事長王濟(jì)武所作的《中美之爭：人類第5次科技與產(chǎn)業(yè)革命的終極競爭》論文中得到答案或啟示。
王濟(jì)武董事長是宏觀經(jīng)濟(jì)、公司治理及科技創(chuàng)新方面的重要學(xué)者，在上述領(lǐng)域有獨(dú)特的創(chuàng)新思維，他的相關(guān)論文廣受各界關(guān)注。王濟(jì)武董事長已出版多本著作，他所提出的“法人權(quán)統(tǒng)一”、“集群式創(chuàng)新”、“立體三螺旋”等理論及模式已經(jīng)在大型控股型企業(yè)治理、戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展等領(lǐng)域成功應(yīng)用并產(chǎn)生廣泛影響。
公元前4000年左右，四大文明古國古巴比倫、古埃及、古印度以及中國的黃河流域，出現(xiàn)的以金屬工具制造、使用和以水利技術(shù)大力發(fā)展為標(biāo)志的農(nóng)業(yè)革命，可視為人類第一次產(chǎn)業(yè)革命。一直延續(xù)至18世紀(jì)60年代，在英國發(fā)生了以紡織機(jī)的發(fā)明和蒸汽機(jī)作為動(dòng)力廣泛使用為標(biāo)志的第二次產(chǎn)業(yè)革命（第一次工業(yè)革命）；19世紀(jì)末20世紀(jì)初，德國和美國引領(lǐng)了以電氣化、化學(xué)應(yīng)用和內(nèi)燃機(jī)三項(xiàng)技術(shù)的發(fā)明和使用為標(biāo)志的第三次產(chǎn)業(yè)革命（第二次工業(yè)革命）；20世紀(jì)70年代至今，特別是90年代以來，以計(jì)算機(jī)與手機(jī)的普及應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)與通信技術(shù)的結(jié)合帶來的信息產(chǎn)業(yè)大發(fā)展，帶來了第四次產(chǎn)業(yè)革命（信息產(chǎn)業(yè)革命），這一次，中國抓住機(jī)遇，成為與美國并駕齊驅(qū)的信息產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國。從時(shí)間軸看，產(chǎn)業(yè)革命呈現(xiàn)加速趨勢。
回顧歷次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生、發(fā)展，再對照當(dāng)今全球社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢，我們不難總結(jié)出以下規(guī)律：
（一） 歷次產(chǎn)業(yè)革命依次滿足不斷升級的人類需求
每次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生都必須是符合人類（特指大規(guī)模人群，而非某地域、某階層）追求更好生活的需要，前四次產(chǎn)業(yè)革命都是出于人類提高物質(zhì)生活水平、滿足精神生活的需要，農(nóng)業(yè)革命、紡織業(yè)革命、電氣革命、信息革命先后滿足了人們吃飽—穿暖—住與行—社交等需求，并帶來生產(chǎn)方式、生活方式的極大改變，給人類帶來全新的體驗(yàn)和滿足。第五次產(chǎn)業(yè)革命（科技革命）對生命科學(xué)和人工智能的探索和追求，是滿足人類更舒適便捷、更有尊嚴(yán)和價(jià)值的生活需求的重要依托。
（二）技術(shù)革命不等于產(chǎn)業(yè)革命，產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生依賴于科技成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化，依賴于產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施
產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生依賴于技術(shù)革命帶來的科技創(chuàng)新，然而并不是任何一種技術(shù)創(chuàng)新都能成為產(chǎn)業(yè)革命的技術(shù)基礎(chǔ)，都必然帶來產(chǎn)業(yè)革命。例如中國古代的四大發(fā)明（火藥、造紙術(shù)、指南針、印刷術(shù)），并沒有帶來相應(yīng)的產(chǎn)業(yè)革命；再如，大型計(jì)算機(jī)很早就出現(xiàn)了，但只有喬布斯和他同時(shí)代的創(chuàng)新者，把人類從只有少數(shù)公司才能擁有的昂貴、大型計(jì)算機(jī)時(shí)代，帶入廉價(jià)個(gè)人臺式計(jì)算機(jī)時(shí)代，計(jì)算機(jī)如其他生活日用品一樣，進(jìn)入千家萬戶。也就是說，產(chǎn)業(yè)革命難以通過個(gè)別技術(shù)的突破或個(gè)別產(chǎn)業(yè)的增長而實(shí)現(xiàn)，必須依靠新技術(shù)的大量集中與廣泛應(yīng)用，即通過新技術(shù)對傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行廣泛改造升級，或形成新的產(chǎn)業(yè)體系，帶來全社會產(chǎn)業(yè)普遍發(fā)生“質(zhì)”的躍升，才能形成產(chǎn)業(yè)革命。
而技術(shù)要成功應(yīng)用于產(chǎn)業(yè)發(fā)展，一方面依賴于科技成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。例如，第三次產(chǎn)業(yè)革命中，雖然是英國的科學(xué)家法拉第最先發(fā)現(xiàn)了電磁感應(yīng)現(xiàn)象，但是最早且大規(guī)模將這一科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)的卻是德國和美國。又如，英國科學(xué)家最早發(fā)明從煤炭中提取化合物的技術(shù)，但反而是俾斯麥通過人才計(jì)劃引進(jìn)到德國，建立了重化工業(yè)。再如，雖然英國的科研傳統(tǒng)更悠久，但德國和美國更加重視理工類應(yīng)用科技以及應(yīng)用類研究機(jī)構(gòu)，如，貝爾、愛迪生、西門子等，再加上強(qiáng)勢的政府“產(chǎn)業(yè)政策”主動(dòng)引進(jìn)并資助應(yīng)用，又使德、美科研轉(zhuǎn)化周期比英國至少快3-5年。
另一方面，具備一定條件的基礎(chǔ)設(shè)施也是產(chǎn)業(yè)革命得以發(fā)生的必要條件。例如在農(nóng)業(yè)革命時(shí)期的水渠、水壩、井田制等保障了當(dāng)時(shí)中國的農(nóng)耕活動(dòng)和生產(chǎn)組織形式；海上三角貿(mào)易以及東印度航線帶來的棉花供應(yīng)與紡織品銷售是第二次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生在英國的必要條件；相應(yīng)的保護(hù)奴隸貿(mào)易、棉花運(yùn)輸、紡織品傾銷的“海軍艦隊(duì)”也是維持產(chǎn)業(yè)體系的必備基礎(chǔ)設(shè)施；德國和美國在政府推動(dòng)下建立了第三次產(chǎn)業(yè)革命的兩類基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，硬件是公路、鐵路、開礦、發(fā)電、電網(wǎng)，軟件是社會保障與全民義務(wù)教育體系，及理工類大學(xué)的大發(fā)展。美國與中國投資建設(shè)的信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，衛(wèi)星網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、光纖網(wǎng)等也為美、中信息產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展提供了保障。
（三）產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生需要一定的市場規(guī)模，只有大規(guī)模需求才能有效刺激產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生
具備一定規(guī)模的市場需求是產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的必要條件，因?yàn)橐?guī)?；纳a(chǎn)依托規(guī)?；男枨?。第一次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生在當(dāng)時(shí)世界人口最為集中的人類文明發(fā)祥地古埃及、古印度、古巴比倫及中國，人口超過世界總?cè)丝?/3；第二次產(chǎn)業(yè)革命期間，英國人口約550-1000萬，還有龐大的海外殖民地，而同期的荷蘭只有150萬人口。并且到19世紀(jì)中葉，形成了以英國為中心的世界市場；第三次產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期，德、美人口分別為8000萬和1億，到一戰(zhàn)前夕，德國電氣產(chǎn)品出口占世界電氣產(chǎn)品出口的比重近50％；信息產(chǎn)業(yè)革命時(shí)代，美國至少3億人口，中國14億人口。英國、法國、德國等其他人口量相對不足國家相比美國和中國都呈現(xiàn)衰退趨勢。特別是美國，如果不和中國比，而和英法德日俄對比，他是明顯發(fā)展更快的。
產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生還有賴于一定規(guī)模的有素質(zhì)勞動(dòng)者。在第二次產(chǎn)業(yè)革命前，英國手工工場快速蔓延，培養(yǎng)了大批有技術(shù)、有經(jīng)驗(yàn)的工人，他們積累的生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)直接推動(dòng)了各種生產(chǎn)機(jī)器的發(fā)明。第三次產(chǎn)業(yè)革命期間，德國不斷加大對教育的投入，并加強(qiáng)教學(xué)與科研、生產(chǎn)的結(jié)合，培養(yǎng)了大量工科、農(nóng)學(xué)、化學(xué)等方面的優(yōu)秀科技人才和高素質(zhì)勞動(dòng)者。美國在第三次產(chǎn)業(yè)革命期間吸引了大批外國移民。僅1820—1860年期間，就大約有5000萬移民來到美國。這些來自歐洲、中國以及拉美等國的移民不僅給產(chǎn)業(yè)革命帶來了先進(jìn)的科學(xué)知識和生產(chǎn)技術(shù)，而且使全國人口和國內(nèi)市場很明顯地?cái)U(kuò)大了。除了移民，快速城鎮(zhèn)化也為產(chǎn)業(yè)革命造就了大量勞動(dòng)者。除此之外，從20世紀(jì)中后期至今，美國以海外代工的形式，將大量低附加值的勞動(dòng)生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到亞洲、拉美等勞動(dòng)力密集型國家，使實(shí)際的勞動(dòng)者數(shù)量大大增加。
（四） 產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生需要跨國協(xié)作
產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生需要天時(shí)、地利、人和，需要進(jìn)行全球協(xié)同。從歷次產(chǎn)業(yè)革命，可以看到從國家治理、技術(shù)合作、生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)等不同層面的協(xié)同。
英、荷在國家治理層面的協(xié)作，為第二次產(chǎn)業(yè)革命的順利推進(jìn)奠定基礎(chǔ)。在1688年之前，荷蘭艦隊(duì)在名將米歇爾率領(lǐng)下，擊敗了法國，并幾乎摧毀了英國艦隊(duì)。所謂“光榮革命”甚至是荷蘭執(zhí)政率領(lǐng)荷蘭海軍登陸英倫，和平接管了王權(quán)。當(dāng)然還有無權(quán)的雙國王，即威廉的英國夫人瑪麗。
荷蘭人威廉三世很像得位不正的唐太宗、明永樂大帝，力圖用文治武略證明自己的卓越與合法性。隨后，英國與“老對手”荷蘭化敵為友，英荷艦隊(duì)先后聯(lián)合擊敗法國和西班牙的艦隊(duì)，成功取得了直布羅陀海峽及地中海的通航權(quán)，獲得美洲與印度的殖民地，并取得了與西班牙殖民地進(jìn)行貿(mào)易和販賣奴隸的權(quán)利，為第一次工業(yè)革命的順利推進(jìn)，奠定了重要基礎(chǔ)。英國發(fā)展手工紡織業(yè)來自荷蘭（尼德蘭）的轉(zhuǎn)移，全球貿(mào)易基礎(chǔ)設(shè)施——海軍，則來自于英荷聯(lián)合。英格蘭建立的東印度公司、英國公司，也吸收了大量荷蘭資本，等等。
1789年，英國紡織技工塞繆爾·斯萊特(Samuel Slater)竊取了英國紡織機(jī)技術(shù)后，到美國建設(shè)了第一個(gè)棉紡織廠，成為美國“工業(yè)革命之父”（當(dāng)然英國人叫他“叛徒”），后續(xù)的還有政府支持和Thomas Digges及Francis Lowell等工業(yè)間諜，系統(tǒng)地從英國竊取了第二次產(chǎn)業(yè)革命的核心技術(shù)，雖然美國不光彩，英國不情愿，但客觀上還是把英國技術(shù)復(fù)制到美國，促使美國在19世紀(jì)初完成了第二次產(chǎn)業(yè)革命。（順便說明，正因?yàn)槊绹牡谝淮喂I(yè)革命幾乎是偷來的，美國對工業(yè)間諜會更敏感）
第三次產(chǎn)業(yè)革命，幾乎是在幾個(gè)先進(jìn)的大國同時(shí)起步、相互促進(jìn)下進(jìn)行的，以全面開花取代了一枝獨(dú)秀的局面。某一國的重大發(fā)明，很快就被別國所吸收，相互推動(dòng)，發(fā)展迅速。
德國與英國的競爭協(xié)作。德國領(lǐng)先全球的電纜工業(yè)技術(shù)，化學(xué)工業(yè)技術(shù)都是從英國引進(jìn)，正所謂“英國開花，德國結(jié)果”。德國有機(jī)化學(xué)工業(yè)的成功在很大程度上就是利用英國自由貿(mào)易為其提供的市場，憑借化工等新技術(shù)的突破而獲得的（英國是當(dāng)時(shí)有機(jī)化學(xué)工業(yè)的最大需求國）；不僅如此，德國化學(xué)制藥業(yè)公司，如赫斯特和西門子，也選擇在英國進(jìn)行直接投資；此外，德國還利用英國廉價(jià)的鐵、紗線、機(jī)器等生產(chǎn)資料，服務(wù)于自己開拓市場的目的。
日本明治維新，引入科學(xué)技術(shù)，發(fā)展資本主義工商業(yè)，則是借鑒德國模式開啟工業(yè)革命。日本政府大力提倡發(fā)展棉紡織業(yè)，新辦模范工廠，從外國買入機(jī)器，并鼓勵(lì)私人投資。提出“求知于世界”的口號，積極從英、美、德、法、荷、意、瑞士等國聘請熟練的科技專家，尤其對德國和英國的技術(shù)利用最多。還派遣大批官員、技師、學(xué)生到德國等西方國家去學(xué)習(xí)與考察。聘請德國專家設(shè)置化學(xué)研究所、化學(xué)工廠，發(fā)展水泥、煉鐵及其他金屬工業(yè)，尤其是創(chuàng)設(shè)兵工廠。
第四次產(chǎn)業(yè)革命以來形成的全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)是中美必須協(xié)同的內(nèi)在原因。中國與美國的捆綁，實(shí)現(xiàn)了美國信息工業(yè)與技術(shù)向中國大轉(zhuǎn)移。信息工業(yè)革命始于20世紀(jì)70年代，毛澤東和鄧小平恰在節(jié)點(diǎn)時(shí)刻，聯(lián)美抗蘇，鄧小平實(shí)行對外開放，主要是對美開放。鄧小平、江澤民和胡錦濤三代領(lǐng)導(dǎo)人領(lǐng)導(dǎo)期間，中國韜光養(yǎng)晦，在蘇聯(lián)倒臺后，又抓住了“反恐”、“2008金融危機(jī)”兩次戰(zhàn)略機(jī)遇期，與美國捆綁（深度捆綁），實(shí)現(xiàn)了第四次產(chǎn)業(yè)革命的同步。當(dāng)奧巴馬、特朗普上臺，美國悔亦晚矣。
（五）產(chǎn)業(yè)革命對“城鎮(zhèn)化”帶來不同影響
產(chǎn)業(yè)革命不僅帶來經(jīng)濟(jì)大發(fā)展，也帶來社會結(jié)構(gòu)的重大變化，其中之一就是“城鎮(zhèn)化”，但不同產(chǎn)業(yè)革命對城鎮(zhèn)化方向影響不同。
第二次產(chǎn)業(yè)革命、第三次產(chǎn)業(yè)革命推動(dòng)城鎮(zhèn)化在世界范圍快速發(fā)展，使人類基本上完成了由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會、由鄉(xiāng)村社會向城市社會的轉(zhuǎn)變。雖然早在公元前5000年前，埃及尼羅河流域與美索不達(dá)米亞平原的兩河流域，少數(shù)新石器時(shí)代的村落就出現(xiàn)了小集鎮(zhèn)和城市，但直到第二次、第三次產(chǎn)業(yè)革命以后，以滿足住、行需求為主要特征，推動(dòng)城市化在世界范圍快速發(fā)展。
第二次產(chǎn)業(yè)革命因?yàn)闄C(jī)器生產(chǎn)和工廠制度的興起，推動(dòng)了原有城市的擴(kuò)大和新工業(yè)城市的發(fā)展，但并不構(gòu)成“住”、“行”質(zhì)變；第三次產(chǎn)業(yè)革命帶來的電燈、電話、電器、汽車、火車、高速公路、鐵路等通訊業(yè)、交通運(yùn)輸業(yè)的迅速發(fā)展進(jìn)一步加強(qiáng)城市之間、城鄉(xiāng)之間的便捷聯(lián)系，加速人口向城市集聚。電氣工業(yè)的發(fā)展，使大規(guī)模集合居住成為最有效率、最舒適的選擇。大規(guī)模城鎮(zhèn)化、城市群化，都是第三次產(chǎn)業(yè)革命的產(chǎn)物與特征。美國1879年發(fā)明電燈，1882年紐約建第一座火力電廠，1903年萊特兄弟發(fā)明飛機(jī)，1908年福特生產(chǎn)T型汽車……1870-1940年，美國第三次產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期，城市由663個(gè)增長到3464個(gè)，城市人口由990萬增長到7400萬，城市人口比例從25.7%提高到56.5%。同樣作為第三次產(chǎn)業(yè)革命先鋒的德國從19世紀(jì)初到19世紀(jì)末，城市化率由20%增長到80%。柏林則從不到20萬人口的小鎮(zhèn)一躍發(fā)展成為300萬人口的大都會。
第四次、第五次產(chǎn)業(yè)革命帶來逆城鎮(zhèn)化浪潮。一方面工業(yè)化帶來的城市化過度發(fā)展導(dǎo)致地價(jià)上漲、住房緊張、交通堵塞、污染嚴(yán)重等“大城市病”；另一方面，便捷的交通條件，尤其是信息技術(shù)深度發(fā)展，重新定義了“空間”距離，再加上人們追求更舒適、更有尊嚴(yán)生活的需求，部分產(chǎn)業(yè)和人口逐漸向城市外圍轉(zhuǎn)移，表現(xiàn)為“逆城鎮(zhèn)化”。美國、日本等都曾經(jīng)歷過這一過程。
日本在第三次產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期形成了東京灣城市群，日本號稱全國沒有一條未整治（水泥化）過的河流。第三次產(chǎn)業(yè)革命成熟后，反而出現(xiàn)了以河道自然泥土恢復(fù)為典型表現(xiàn)之一的“反城鎮(zhèn)化”趨勢。全世界范圍內(nèi)，“環(huán)?！?、“綠色”、“節(jié)能”、“自然”成為潮流。這一現(xiàn)象背后根本原因是催生“城鎮(zhèn)化”的第三次產(chǎn)業(yè)革命已至尾聲，世界已從70年代開始進(jìn)入第四次產(chǎn)業(yè)革命。中國“環(huán)?！备窬质痔厥?，中國幾乎是在同步信息化時(shí)期，經(jīng)歷改革開放30年，實(shí)際是第二、第三次產(chǎn)業(yè)革命大規(guī)模補(bǔ)課周期，對中國而言，城鎮(zhèn)化與環(huán)保是混合期的辯證法課題。
（六）從產(chǎn)業(yè)革命脈絡(luò)看，“彎道超車”是偽命題
人類歷史上產(chǎn)業(yè)升級與強(qiáng)國崛起，幾乎都嚴(yán)格按照農(nóng)業(yè)-紡織業(yè)-電氣產(chǎn)業(yè)-信息產(chǎn)業(yè)的邏輯與脈絡(luò)，而且前次產(chǎn)業(yè)升級是后次產(chǎn)業(yè)升級的必要基礎(chǔ)條件。那些前次完成后次沒升級的國家自然衰落或相對衰落，如中國古代商朝、近代中國、一戰(zhàn)后英國、二戰(zhàn)后法國、日本，冷戰(zhàn)后俄國等。
反之，“大躍進(jìn)”式彎道超車幾乎是失敗的，包括蘇聯(lián)、大躍進(jìn)后的中國，以及大量從農(nóng)牧業(yè)向第三次產(chǎn)業(yè)革命進(jìn)軍的第三世界國家，如阿根廷、伊朗、印度尼西亞、利比亞、委內(nèi)瑞拉、墨西哥等。二戰(zhàn)后的第三世界國家實(shí)現(xiàn)工業(yè)化嚴(yán)格意義上只有中國。
1. 中、蘇同異
第三次產(chǎn)業(yè)革命的“重”工業(yè)特征，首先取決于資本積累。在文革之前，中國毛澤東與蘇聯(lián)斯大林幾乎是采用了同樣的“彎道超車”戰(zhàn)略，即不經(jīng)過紡織業(yè)等“輕”工業(yè)，從農(nóng)業(yè)國直接向“重”工業(yè)轉(zhuǎn)型升級：
① 在資本積累上，兩國同樣采用暴力革命剝奪地主、貴族、資產(chǎn)階級，同樣用人民公社、集體農(nóng)業(yè)剝奪了農(nóng)業(yè)的積累，同樣通過反小資反右，集合了小資、知識階層的積累，并同樣用人民專政下的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)完成了各自的五年計(jì)劃。
② 在技術(shù)引進(jìn)上，蘇聯(lián)得益于特殊世界地緣格局背景下德國、美國的“有私”輸出，中國同樣得益于朝鮮戰(zhàn)爭后，形成東西方冷戰(zhàn)格局下，必經(jīng)的蘇聯(lián)對中國的“武裝”，包括“156項(xiàng)”的完整技術(shù)輸出。
③ 中國“大躍進(jìn)”大煉鋼鐵，超英趕美，是典型的強(qiáng)行“彎道超車”失敗。
④ 中蘇分岔仍是資本積累不夠。
大躍進(jìn)失敗后，兩條路線斗爭后的結(jié)果是中國發(fā)動(dòng)革命，向官僚階層要積累，蘇聯(lián)則保存了官僚特權(quán)。歷史上大修高速公路、大建汽車廠（大眾、保時(shí)捷等）的希特勒也在凱恩斯主義用盡后揮刀向猶太人要積累，強(qiáng)行向重工業(yè)超車。歷史上慘痛的政治悲劇本源正是來自積累不足、而又強(qiáng)行彎道超車的錯(cuò)誤政策。
⑤ 鄧小平的改革開放。在毛澤東時(shí)代艱苦積累完成重工業(yè)基礎(chǔ)上，對內(nèi)改革一是取消公社釋放農(nóng)業(yè)，二是鼓勵(lì)鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)、個(gè)體戶、軍轉(zhuǎn)民等多種經(jīng)濟(jì)，發(fā)展輕工業(yè)。從產(chǎn)業(yè)升級角度，正是起始于第二次產(chǎn)業(yè)革命，以紡織業(yè)為代表的“輕”工業(yè)體系補(bǔ)課。改革開放第一輪 ，特征就是鄉(xiāng)鎮(zhèn)紡織業(yè)的興起，及連帶紡織品配額談判。對外開放主要是對美日歐開放，早期出口煤炭、金屬、木材等原料及簡單廉價(jià)工業(yè)制品，后期“三來一補(bǔ)”出口加工，從美日歐換得寶貴外匯，用外匯大量成套從美、日、德（以日本為主）引進(jìn)石化工業(yè)、電氣工業(yè)、汽車工業(yè)等等。
同時(shí)配合政治制度上“不爭論”，財(cái)政制度上“分稅制”等中央集權(quán)的大基建，投資發(fā)電、公路、鐵路、港口、機(jī)場等等，大拆大建，大規(guī)模城鎮(zhèn)化等，迅速完成“二三”兩次產(chǎn)業(yè)革命的補(bǔ)課與趕超。
蘇聯(lián)后期領(lǐng)導(dǎo)層也深感“輕”工業(yè)基礎(chǔ)不具備，經(jīng)濟(jì)失衡，也想“改革開放”，但因地緣格局，美國為首的西方并不接受他的開放與融入，同時(shí)由于蘇聯(lián)解體，失去中央集權(quán)后盾，并沒能完成“補(bǔ)課”，因而衰落。
2. 第三世界國家“彎道超車”皆是失敗，幾乎沒有成功案例。以阿根廷為例，18世紀(jì)末到19世紀(jì)初，阿根廷利用優(yōu)越的自然環(huán)境發(fā)展了發(fā)達(dá)的畜牧業(yè)和種植業(yè)。在20世紀(jì)30年代經(jīng)濟(jì)危機(jī)來臨時(shí)，阿根廷試圖通過發(fā)展工業(yè)擺脫困境，大力扶植國企發(fā)展水泥、電力、冶金等重工業(yè)，試圖從農(nóng)業(yè)直接進(jìn)入重工業(yè)，但這并沒有讓阿根廷擺脫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，反而導(dǎo)致了民粹主義的泛濫，最終激起軍事政變，彎道超車失敗。其他第三世界國家也類似，“大躍進(jìn)”式彎道超車幾乎都以失敗告終。即使如相對發(fā)達(dá)的韓國，從第一次產(chǎn)業(yè)革命直接超車至第三、第四次產(chǎn)業(yè)革命，小馬拉大車看似輝煌，但此類頭重腳輕的經(jīng)濟(jì)體經(jīng)不起任何危機(jī)沖擊。1997年韓國在亞洲金融風(fēng)暴中幾乎破產(chǎn)，30個(gè)大財(cái)閥企業(yè)中有16家慘淡退出市場，25家大型銀行中的16家沉寂消失在歷史舞臺上。全社會大量失業(yè)、中產(chǎn)階層沒落，韓國經(jīng)濟(jì)遭受史上最嚴(yán)重打擊，其影響至今仍未能完全消除。
3. 或可成功的小國案例：越南模式。越南正嚴(yán)格復(fù)制中國改革開放道路，前景較大概率成功。經(jīng)濟(jì)體制改革以來，越南從勞動(dòng)力密集的紡織工業(yè)起步，經(jīng)濟(jì)得到了長足的進(jìn)步和發(fā)展。2017年GDP總值達(dá)到2276億美元，經(jīng)濟(jì)總量已和葡萄牙相仿。紡織品服裝、鞋類、消費(fèi)電子產(chǎn)品等占全國出口總額的60%以上。隨著中國勞動(dòng)力成本的不斷升高，越南憑借其較為廉價(jià)的勞動(dòng)力，有可能成為新的小“世界工廠”。
（七）從產(chǎn)業(yè)革命看GDP失真與研發(fā)經(jīng)濟(jì)的重要性
研究宏觀經(jīng)濟(jì)規(guī)律的感受是，GDP、GNP只是統(tǒng)計(jì)數(shù)字，近年來越來越失真，比如俄羅斯GDP尚不如廣東省；中國的鋼鐵、水泥、高鐵、電力、化肥等都占了世界一半以上，幾百項(xiàng)第一，但中國的GDP不是第一。這說明GDP數(shù)字失真了，其中除了匯率、統(tǒng)計(jì)科目的失真，還有更深層的產(chǎn)業(yè)與科技原因。
1. 一、二、三產(chǎn)業(yè)劃分已過時(shí)
① 一、二、三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)在GDP中的比重，更多反映的是工業(yè)革命時(shí)期的宏觀經(jīng)濟(jì)。經(jīng)過多輪的工業(yè)化改造，農(nóng)業(yè)中包含了大量的工廠化、流水線農(nóng)業(yè)、牧業(yè)，也包括大量觀光農(nóng)業(yè)以及新興的田園綜合體，它們是什么“業(yè)”呢？比如內(nèi)蒙古的羊肉成本高于從德國進(jìn)口的羊肉，因?yàn)閮?nèi)蒙古是傳統(tǒng)畜牧，而德國是現(xiàn)代（或叫科技工業(yè)型）畜牧。
② 一、二、三產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計(jì)中，無法顯示科技與產(chǎn)業(yè)先進(jìn)度。俄羅斯的GDP再低，也是能研發(fā)飛船、制造各類飛機(jī)的國家，飛船工業(yè)的GDP數(shù)字與制鞋、制衣不是同等維度的。
2．投資+消費(fèi)+進(jìn)出口同樣不能反映產(chǎn)業(yè)質(zhì)量要素與經(jīng)濟(jì)效率。所謂挖個(gè)坑再填是二次GDP。同樣，凱恩斯主義只能風(fēng)行于二戰(zhàn)前后，在科技進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)升級影響下，低端的投資、低端的出口、經(jīng)濟(jì)價(jià)值含量越來越低。
3．現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)應(yīng)當(dāng)劃分為研發(fā)經(jīng)濟(jì)、實(shí)體經(jīng)濟(jì)與服務(wù)經(jīng)濟(jì)三類。其中，從第三次產(chǎn)業(yè)革命開始，以愛迪生實(shí)驗(yàn)室、貝爾實(shí)驗(yàn)室、Google 阿爾法研究院、德國弗朗霍夫等為代表的研發(fā)型經(jīng)濟(jì)越來越重要，越來越成為產(chǎn)業(yè)升級的核心與發(fā)動(dòng)機(jī)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)中，可以按第一、二、三、四、五次產(chǎn)業(yè)革命形成的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)進(jìn)行分級，更能有效觀察對比、指導(dǎo)高端產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與政策引導(dǎo)。
實(shí)施新的GDP修正與產(chǎn)業(yè)劃分修正，才能指導(dǎo)突出培育科技創(chuàng)新與產(chǎn)業(yè)升級，突出加強(qiáng)研發(fā)經(jīng)濟(jì)的比重。
（一）第一次產(chǎn)業(yè)革命與中國周、秦的崛起
在農(nóng)業(yè)革命時(shí)期，農(nóng)業(yè)是戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)，是國家強(qiáng)盛的根基，有利于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的自然條件、技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施以及適合農(nóng)業(yè)發(fā)展的制度設(shè)計(jì)，都是農(nóng)業(yè)國家崛起的重要因素。
首先，中國周能夠取代商，跟周重點(diǎn)發(fā)展當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)農(nóng)業(yè)密切相關(guān)。整部《周易》所講都是夏朝農(nóng)業(yè)部長“稷”的后人對農(nóng)業(yè)的詮釋，“小國周”打敗老商業(yè)強(qiáng)國“大商”的策略，講的都是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)治天下的制度設(shè)計(jì)：井田與分封。結(jié)合《尚書》、《詩經(jīng)》看《周易》，這是一部周文王與周公共同寫作的農(nóng)業(yè)革命、周取代商崛起的史詩。周易對“鹿”、“豬”，多種農(nóng)作物以及風(fēng)、雷、雨、水、澤、土、火等自然要素，天時(shí)地利的描述，比比皆是，用心良苦。是對內(nèi)培養(yǎng)團(tuán)隊(duì)（君子）、對外指引策略的史書與教科書。周之后，江山就叫“社稷”。
第二，秦國逐步走向強(qiáng)大也是以農(nóng)業(yè)作為堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
在秦之前，魏國經(jīng)歷李悝、西門豹、吳起變法，率先崛起。李悝提出“盡地利之教”，大力發(fā)展農(nóng)業(yè)，變法奠定了富國強(qiáng)民基礎(chǔ)。吳起從魏去楚后，推行的楚國變法也都是效仿李悝之法。魏國整河渠，興水利，強(qiáng)“武卒”，故能以晉分三國起步，成為戰(zhàn)國第一霸。秦國重用商鞅（商鞅本是魏人，封地商，稱商君），復(fù)制了魏國耕戰(zhàn)變法，因而崛起。春秋末期吳王修刊溝，戰(zhàn)國魏通黃河，秦國修都江堰、鄭國渠，而其他各國都無史載此類巨大的農(nóng)田基礎(chǔ)設(shè)施。都江堰、鄭國渠各興田約400萬畝，每畝增產(chǎn)可養(yǎng)1人，即800萬人，即100萬戶，這才是大秦崛起、楚漢爭霸的戰(zhàn)略資產(chǎn)。
第三，從四大文明古國的興衰來看，也能發(fā)現(xiàn)農(nóng)業(yè)規(guī)模的重要性。同時(shí)興盛的四大文明古國，為什么只有中國文明5000多年一直延續(xù)？為何只有中國能“大一統(tǒng)”，根本答案只有一個(gè)：大規(guī)模農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施。
1. 四大文明只剩中華的農(nóng)業(yè)原因：秦朝統(tǒng)一六國后修筑的長城，成為中國農(nóng)牧業(yè)的分界線或“圍墻”，避免了牧業(yè)文化區(qū)對農(nóng)業(yè)文化區(qū)的沖擊，也讓長城以內(nèi)的農(nóng)業(yè)文化區(qū)一系列基礎(chǔ)設(shè)施得以保留和發(fā)展。黃河、都江堰、鄭國渠、京杭大運(yùn)河等各年代修筑的重大農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，雖然歷經(jīng)數(shù)百年或數(shù)千年，從未遭受重大毀壞。而古埃及的尼羅河、古巴比倫的兩河流域，古印度恒河流域恰恰缺乏“長城”的保護(hù)與分割，輝煌一時(shí)的農(nóng)業(yè)文明，隨著灌溉系統(tǒng)沒落，被戰(zhàn)火反復(fù)摧毀，一蹶不振，成為歷史。以古巴比倫為例，古巴比倫先亡于波斯，再亡于阿拉伯，最后在1258年被蒙古人徹底破壞灌溉系統(tǒng)。
2. “大一統(tǒng)”的根基：農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的完備奠定了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，而農(nóng)業(yè)是王朝發(fā)展的決定要素，王朝實(shí)現(xiàn)大一統(tǒng)的基礎(chǔ)是農(nóng)業(yè)區(qū)的大一統(tǒng)，非農(nóng)業(yè)區(qū)如東北、西北、河西走廊、西南、東海沿海地區(qū)始終有得有失。秦王嬴政修長城，通靈渠，通秦淮。隋煬帝楊廣打通大運(yùn)河，正是中國農(nóng)業(yè)文明延續(xù)與一統(tǒng)的根基，真正的“大一統(tǒng)”始終在長城以內(nèi)，長江、黃河、大運(yùn)河的流淌范圍內(nèi)。
3. 古代戰(zhàn)爭：游牧民族從未戰(zhàn)勝過中原文明，包括軍事。
農(nóng)耕文化先進(jìn)于游牧文化，能提供更為穩(wěn)定和豐富的生活物資來源，能夠規(guī)模制造更多的手工產(chǎn)品，包括秦箭唐刀明炮等武器。中國歷史上無論是周朝時(shí)期的西戎，秦漢時(shí)期的匈奴、鮮卑，北魏時(shí)期的柔然，隋唐時(shí)期的突厥、回紇，宋朝時(shí)期的契丹、女真，明朝時(shí)期的蒙古、女真，還是清朝時(shí)期的喀爾喀、準(zhǔn)噶爾，游牧民族和農(nóng)耕民族曾發(fā)生過多次的沖突與戰(zhàn)爭，但游牧文化都未能戰(zhàn)勝農(nóng)耕文化，甚至被農(nóng)耕文化所同化。所謂“草原帝國”“游牧可汗”，相對于大規(guī)模先進(jìn)的農(nóng)耕文明，都是偽命題。
秦始皇建長城后，特別是大運(yùn)河修通，華夏文明表面敗于游牧民族只有元朝一次。研究蒙古軍史的學(xué)者普遍過度關(guān)注于騎射，忽略了無敵蒙古軍團(tuán)的構(gòu)成正是蒙古軍隊(duì)+中原產(chǎn)業(yè)。正是南宋失策的聯(lián)蒙滅金，將中原拱手讓于蒙古，蒙古人合并了中原的人力、財(cái)力、武力、器械，才能無敵。建立元朝的忽必烈在內(nèi)部爭汗的戰(zhàn)斗中，所依仗的主力正是中原漢軍，正是中原世候漢軍打敗了阿里不哥等其他大汗的純蒙古軍主力，才有了忽必烈汗。南下滅宋的元軍主力仍是中原漢軍、中原漢人艦隊(duì)?？梢哉f元滅南宋，無非是忽必烈統(tǒng)治的中原統(tǒng)一了江南割據(jù)政權(quán)。無非是復(fù)制了晉滅吳，隋滅陳，宋滅南唐。努爾哈赤在后金實(shí)行“八旗軍制”“牛錄制”“滿漢分治”之后，建立起農(nóng)業(yè)基礎(chǔ)，才能滿漢合流，趁亂輕取天下。所謂滿清入關(guān)，也是滿漢合流，以80萬北方漢軍為主力的大一統(tǒng)農(nóng)業(yè)區(qū)統(tǒng)一戰(zhàn)爭。大清占據(jù)農(nóng)業(yè)區(qū)后，面對沙俄東進(jìn)，反而逐步放棄了通古斯發(fā)源地，后退了滿洲舊地。與周室滅商占商后開發(fā)中原移都洛陽是同樣的中原邏輯。
（二）第二次產(chǎn)業(yè)革命與英國的崛起
17世紀(jì)的荷蘭似乎具備比英國在18世紀(jì)工業(yè)革命時(shí)更為優(yōu)越的幾乎所有的社會、經(jīng)濟(jì)、政治條件，但是第二次產(chǎn)業(yè)革命為什么沒有發(fā)生在1566年即完成第一次資產(chǎn)階級革命建立共和國，政治制度更加開明、金融制度更加完善的荷蘭？
一方面是因?yàn)楹商m在進(jìn)行海外擴(kuò)張完成原始積累富甲天下后，沒有將多余資本用于紡織工業(yè)積累，而是投向圍海造地及漁業(yè)，畢竟荷蘭當(dāng)時(shí)只有150萬人口；另一方面是英國具備當(dāng)時(shí)棉紡織業(yè)大規(guī)模生產(chǎn)的所有條件。一是擁有產(chǎn)業(yè)革命的生產(chǎn)技術(shù)，英國率先發(fā)明了“珍妮紡紗機(jī)”，它的出現(xiàn)極大提高棉紡工業(yè)生產(chǎn)效率；二是具備一定體量的市場規(guī)模和人口，當(dāng)時(shí)英國和全球人口分別達(dá)到1000萬和10億規(guī)模，只有能大規(guī)模機(jī)械生產(chǎn)的棉布才可滿足人類穿衣需求，反之需要手工制作的絲綢和麻布則不行；三是具備保證產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的基礎(chǔ)條件，荷蘭執(zhí)政兼任英國國王：1688“光榮革命”是英國工業(yè)革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，也是英荷國運(yùn)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，同時(shí)也是英荷誰完成工業(yè)革命的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。威廉三世是個(gè)荷蘭愛國主義者，他武力搶占王位，從荷蘭向英國大量移民（等同于殖民），從荷蘭向英國引入大量資本（也可叫剝削），從荷蘭帶來軍隊(duì)教官，甚至宮廷衛(wèi)隊(duì)等。英國人叫他“征服者”，“荷蘭人的王、英國人的執(zhí)政”。
在1688年之前的1566年，荷蘭軍隊(duì)率先完成了歷史上第一次資產(chǎn)階級革命——“尼德蘭革命”，建立了資產(chǎn)階級共和國。威廉三世的爺爺，成為荷蘭國父（最高執(zhí)政官）。荷蘭共和國打敗了西班牙強(qiáng)權(quán)，在東印度、南北美，建立了“公司＋航線＋貿(mào)易＋殖民地”模式，是第一個(gè)充分發(fā)展殖民制度的國家。荷蘭控制了70％的貿(mào)易，比英國大一倍。壟斷了金融業(yè)，直到18世紀(jì)荷蘭仍然是英國債權(quán)人。
克倫威爾出于貿(mào)易和財(cái)富的目的，發(fā)動(dòng)了三次“英荷戰(zhàn)爭”，最后一次在名將米歇爾帶領(lǐng)下，荷蘭艦隊(duì)不僅打敗了英法艦隊(duì)，還發(fā)明了海軍陸戰(zhàn)隊(duì)，登陸倫敦。正是由于荷蘭敵人查理二世之后英國宗教內(nèi)亂，給了荷蘭執(zhí)政威廉三世機(jī)會（時(shí)任奧蘭治親王、荷蘭執(zhí)政），使得荷蘭執(zhí)政得以帶著海軍陸戰(zhàn)隊(duì)奪得英國王位。也正是他一手托兩家——“英荷同體”，將荷蘭1566年資產(chǎn)階級革命成果，包括造船業(yè)艦隊(duì)、陸軍制度、資本與金融制度、貿(mào)易航線與殖民地模式引進(jìn)復(fù)制到人口更多、國土更大的英國，催生了英國工業(yè)革命（第二次產(chǎn)業(yè)革命）。他的歷史作用非常類似于周商合并時(shí)的周公。
軍事上，威廉三世通過英荷協(xié)議，將英荷聯(lián)隊(duì)中英國艦隊(duì)的比例定為60％，并由荷蘭資本貸款給英國大造艦船，讓原本弱于荷蘭的英國海軍數(shù)年后成為世界第一。他同時(shí)引入了荷蘭軍官團(tuán)，徹底改造了原本微不足道的英國陸軍，建立了新式７萬陸軍。他發(fā)動(dòng)并打贏了“西班牙王位戰(zhàn)爭”（1702－1713年）、第二次英法百年戰(zhàn)爭（1689－1815年），大敗西班牙和法國。他死之前于1702年10月“維哥灣海戰(zhàn)”，消滅西班牙與法國主力，從此英國才控制了三角航線和東印度航線，接手荷蘭控制了貿(mào)易。同樣，也是威廉三世本人將英荷東印度公司劃分了貿(mào)易領(lǐng)域：英國在印度發(fā)展棉紡，荷蘭在東南亞發(fā)展香料。20年后，英東印度公司棉紡利潤即超過荷蘭公司的香料。他甚至安排了從荷蘭給英東印度公司大量股本。也是威廉于1694年用荷蘭模式和資本，改革了英國財(cái)政和金融制度，包括發(fā)行公債、成立英格蘭銀行、成立皇家鑄幣廠、建立倫敦證券交易所。如果沒有威廉三世的文韜武略，沒有從荷蘭復(fù)制引入技術(shù)、資本和金融制度，就沒有英國的第二次產(chǎn)業(yè)革命。正如丘吉爾所說“在個(gè)人本領(lǐng)、能力與治國才能上很可能無人能超越他”。
（三）第三次產(chǎn)業(yè)革命與德國、美國、蘇聯(lián)的崛起
德國、美國、蘇聯(lián)能強(qiáng)勢崛起，還是因?yàn)榫邆淞水a(chǎn)業(yè)革命發(fā)生的必要條件。首先，德國和美國擁有電氣革命發(fā)生的產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施：一是電氣技術(shù)的率先大規(guī)模應(yīng)用于生產(chǎn)。第三次產(chǎn)業(yè)革命的本質(zhì)是電氣革命，最顯著的表現(xiàn)是電氣應(yīng)用。雖然是英國的科學(xué)家法拉第最先發(fā)現(xiàn)了電磁感應(yīng)現(xiàn)象，但是最早將這一科學(xué)技術(shù)應(yīng)用于生產(chǎn)的卻是德國發(fā)明家西門子和美國發(fā)明家愛迪生。正是以他們?yōu)榇淼囊慌茖W(xué)家所發(fā)明的發(fā)電機(jī)、輸電設(shè)備等產(chǎn)品將德國和美國率先帶入電氣化時(shí)代。
二是大力依托和發(fā)展煤炭、鋼鐵、公路鐵路等資源及交通基礎(chǔ)設(shè)施。以德國為例，在俾斯麥政策指導(dǎo)下，德國全境競相修筑鐵路，對煤炭、鐵軌、機(jī)車、車廂等產(chǎn)生了巨大需求，有力地推動(dòng)了采煤、冶金、機(jī)器制造等一系列重工業(yè)部門的擴(kuò)建。其中，德國魯爾區(qū)以煤炭、鋼鐵為基礎(chǔ)，大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，在短時(shí)期內(nèi)成為歐洲最重要的工業(yè)基地。而美國在西進(jìn)運(yùn)動(dòng)中，大力加強(qiáng)鐵路、公路、電站等公共基礎(chǔ)設(shè)施的投資，其中以鐵路的發(fā)展最為突出，鐵路的投資建設(shè)不但為美國工業(yè)的發(fā)展提供了廣闊的市場，而且鐵路的發(fā)展通過后向聯(lián)系又帶動(dòng)了鋼鐵、機(jī)械和煤炭產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。同時(shí)，美國政府通過1861年《加利福尼亞法案》、1862年《太平洋鐵路法案》授權(quán)鐵路的建設(shè)，政府贈予土地用于鐵軌鋪設(shè)，大大加速了鐵路的快速擴(kuò)張。通過鐵路、公路、發(fā)電廠等基礎(chǔ)設(shè)施的投資，不僅為德美兩國提供廣闊市場，而且拉動(dòng)了鋼鐵、汽車制造等產(chǎn)業(yè)發(fā)展，為后來兩國經(jīng)濟(jì)騰飛奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。
三是擁有統(tǒng)一市場、產(chǎn)業(yè)人口規(guī)模和產(chǎn)業(yè)資本。德國通過普法戰(zhàn)爭，實(shí)現(xiàn)了國家統(tǒng)一，促進(jìn)了德國統(tǒng)一市場的形成。同時(shí)，以普魯士為首的多數(shù)邦國逐步實(shí)行農(nóng)奴制改革，德國封建農(nóng)民逐漸轉(zhuǎn)變成了自由勞動(dòng)力，獲得了產(chǎn)業(yè)革命所需要的大量工業(yè)人口；同時(shí)，德國貴族將這筆巨款贖金逐漸投資于工業(yè)生產(chǎn)，轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)資本。最后，俾斯麥執(zhí)政時(shí)期的德國是當(dāng)時(shí)世界上第一個(gè)實(shí)施社會保障制度的國家，在一定程度上改善產(chǎn)業(yè)工人的生活條件，延長了工人勞動(dòng)壽命，滿足德國工業(yè)革命發(fā)展對勞動(dòng)力不斷增長的需求。類似的，美國一方面通過向西開發(fā)搶占印第安人空間，另一方面則通過南北戰(zhàn)爭摧毀了南方封建莊園經(jīng)濟(jì)，廢除了奴隸制，為美國產(chǎn)業(yè)革命的開展提供了大量產(chǎn)業(yè)人口和生產(chǎn)資本，同時(shí)也為工業(yè)品打開了國內(nèi)市場，促進(jìn)美國統(tǒng)一市場加速形成。到一戰(zhàn)爆發(fā)前的1913年，美國、德國、蘇聯(lián)、日本的人口規(guī)模分別為9700萬、6600萬、1.75億、5300萬，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了英國、法國的4600萬、4000萬。充分說明4000萬人口級別以上的英法，特別是在民主制的發(fā)展中，在新一輪產(chǎn)業(yè)革命競爭中被5000萬-1億人口級別的德、美、蘇、日甩下了。
四是政府出資大力發(fā)展教育科學(xué)事業(yè)、極大推動(dòng)電氣革命發(fā)展進(jìn)程。以美國為例，美國本身不具備英、德等國家悠久的科學(xué)傳統(tǒng)，幾乎白手起家。1850年美國北部及西部諸州已經(jīng)實(shí)行免費(fèi)的初等教育和中等教育。19世紀(jì)晚期，美國開始建立全世界獨(dú)一無二的全民免費(fèi)教育體系。1860年之后的半個(gè)世紀(jì)，美國中小學(xué)在校學(xué)生數(shù)量由570萬人增加到1800萬人。1870-1916年，美國取得學(xué)士及以上學(xué)位的人數(shù)從9300人增至49800人，教育經(jīng)費(fèi)從6千萬上升到6億美元，1862年“英里爾法案”劃撥出國有土地在各州建立理工和農(nóng)學(xué)院，許多工業(yè)技術(shù)學(xué)校和工藝學(xué)校也在電氣革命時(shí)期建立起來。正因?yàn)檫@些舉措，為美國的電氣工業(yè)革命提供了大量產(chǎn)業(yè)技術(shù)、專業(yè)工程人才保障。美國推動(dòng)科技創(chuàng)新，重視科研轉(zhuǎn)化、理工類應(yīng)用技術(shù)與實(shí)驗(yàn)技術(shù)，建立了大量工業(yè)研究所，并撥款在各州大學(xué)建立應(yīng)用技術(shù)研究中心。而中國工業(yè)化階段理工類院校模式與其說是學(xué)蘇聯(lián)不如說是源自美國。
相對于德國和美國，蘇聯(lián)的快速崛起主要源于兩個(gè)方面：
一是大規(guī)模獲得德國、美國技術(shù)轉(zhuǎn)移。德國為了突破凡爾賽條約的限制，將很多軍事工業(yè)和武器研發(fā)試驗(yàn)搬到了蘇聯(lián)，讓蘇聯(lián)的重工業(yè)和軍工技術(shù)得到飛躍式的發(fā)展。一戰(zhàn)后，蘇俄被西方封鎖，德國也被英法限制軍備，列寧和斯大林迅速與德國結(jié)盟找到合作點(diǎn)。德國將國防工業(yè)項(xiàng)目搬到蘇聯(lián)，雙方合作包括：火炮、坦克、艦船、飛機(jī)等。德國正是通過“技術(shù)轉(zhuǎn)移＋教官＋貸款”，幫助蘇俄建立了國防工業(yè)。僅僅1930-1933年，蘇聯(lián)就從德國進(jìn)口了23億馬克設(shè)備，比如德國將全套Ｅ-Ⅰ級潛艇的圖紙送給蘇俄，打造了潛艇部隊(duì)。二戰(zhàn)元兇格林元帥也是蘇俄航校的教官，蘇俄主要的炮彈廠由德國克虜伯協(xié)助建造。
此外，美國資本家為了獲取利潤向蘇聯(lián)進(jìn)行大規(guī)模技術(shù)轉(zhuǎn)移和貸款、投資。美國對蘇俄的幫助，既包括資本、設(shè)備，還包括先進(jìn)的工業(yè)設(shè)計(jì)。著名德裔美國人阿爾伯特·卡恩是美國工業(yè)建筑與規(guī)劃先驅(qū)，既是“美國現(xiàn)代工廠之父”，也可以說是“俄國現(xiàn)代工廠之父”。正是他設(shè)計(jì)了福特汽車廠。也是他總共為蘇俄設(shè)計(jì)了521個(gè)工廠，并訓(xùn)練了上千名工程師。沒有阿爾伯特·卡恩就沒有蘇聯(lián)“一五”、“二五”計(jì)劃。由卡恩設(shè)計(jì)、美國廠商提供設(shè)備的工廠，幾乎覆蓋了俄國所有重工業(yè)行業(yè)。比如軍艦、坦克、拖拉機(jī)、鋼鐵、煉油、無線電、軸承、汽車、火藥等。通用電氣、美國無線電公司、通用及福特汽車、杜邦等都積極投身其中，也賺的盆滿缽滿。
二是通過大量剝削農(nóng)民財(cái)富，形成快速資本積累，從農(nóng)業(yè)國向工業(yè)國邁進(jìn)，直接建立第三次產(chǎn)業(yè)革命基地，用于發(fā)展重工業(yè)。例如，蘇聯(lián)通過蘇維埃革命、興辦農(nóng)業(yè)合作社等方式，大肆剝削農(nóng)民利益，獲得原始資源來發(fā)展重工業(yè)，只用了短短三十年就完成了西方需要上百年工業(yè)化的道路。中國改革開放前的發(fā)展歷程和蘇聯(lián)十分相似，通過土地革命、大辦人民公社、反右派等群眾運(yùn)動(dòng)，積累必要大量原始資本發(fā)展重工業(yè)?？傊袊鴱?fù)制了蘇聯(lián)的模式，毛澤東和斯大林的做法從歷史上看幾乎如出一轍。但是中蘇的分岔點(diǎn)又有兩次。一次是毛澤東通過大革命向官僚階層要資本發(fā)展“兩彈一星”等國防科技工業(yè)，而蘇聯(lián)則保留維護(hù)了官僚特權(quán)階層。另一次是在鄧小平改革開放政策下，通過大規(guī)模引入美國、日本等國先進(jìn)技術(shù)，從紡織業(yè)為代表的輕工業(yè)入手，補(bǔ)上了第二次產(chǎn)業(yè)革命的根基。而蘇聯(lián)直到解體也沒有補(bǔ)上這一課。這是國運(yùn)分野的國策之始。
（四）第四次產(chǎn)業(yè)革命與美國、中國的崛起
美國從獨(dú)立到現(xiàn)在僅僅走過了二百多年的歷史，可是它卻在經(jīng)濟(jì)、軍事、科技等領(lǐng)域取得了無人撼動(dòng)的地位，成為當(dāng)今世界的唯一超級大國。特別是第四次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生以來，美國引領(lǐng)了信息產(chǎn)業(yè)的變革，以IBM、微軟、思科、蘋果、谷歌、FACEBOOK等為代表的偉大企業(yè)先后崛起。而中國則依靠改革開放和巨大市場規(guī)模，大量引入美國先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了信息通訊領(lǐng)域的跨越式發(fā)展，誕生了像阿里巴巴、騰訊、聯(lián)想、華為等一批世界級互聯(lián)網(wǎng)和信息科技企業(yè)。探究中美兩國在第四次產(chǎn)業(yè)革命中崛起的深層次原因主要包括：一是兩國都具備發(fā)展信息產(chǎn)業(yè)的完整基礎(chǔ)設(shè)施要素（互聯(lián)網(wǎng)、光纖、手機(jī)、衛(wèi)星）。以中國為例，中國目前光纖寬帶占比超8成，全球最高，4G普及率高出全球均值一倍多。截至2017年底中國光纜線路總長度3406萬公里，光纖端口達(dá)到6億個(gè)，光纖用戶達(dá)到2.6億戶，是全球光纖寬帶用戶最多的國家。中國的手機(jī)終端用戶也達(dá)到7.6億，也位居全球第一。同時(shí)，中國已經(jīng)取代美國成為世界上擁有超級計(jì)算機(jī)數(shù)量最多的國家。中國目前擁有202個(gè)全球最高性能計(jì)算機(jī)。相比之下美國只有143個(gè)，排名第二位。日本擁有35個(gè)超級計(jì)算機(jī)位列第三，德國有20個(gè)排名第四。此外，世界上擁有全球通信導(dǎo)航網(wǎng)絡(luò)的國家目前也只有中國、美國和俄羅斯。
二是中國和美國擁有信息產(chǎn)業(yè)革命爆發(fā)的前提條件：相當(dāng)規(guī)模的城鎮(zhèn)化人口數(shù)量及相當(dāng)體量的二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)模。截至2017年底，中國、美國、印度的人口分別是13.8億、3.3億、13.3億，大大超其他潛在競爭國家。其中，2017年中國和美國的城鎮(zhèn)人口分別為7.8億、2.8億，在世界上名列前茅，這為信息化工業(yè)的到來奠定了人口規(guī)?；A(chǔ)。同時(shí)，中國和美國二三產(chǎn)業(yè)規(guī)模體量也極為龐大，中國制造業(yè)規(guī)模已經(jīng)位居世界第一，服務(wù)業(yè)規(guī)模也不斷上升，其中2017年服務(wù)貿(mào)易總額達(dá)到6575億美元，位居世界第二，僅次于美國。同時(shí)，世界上完整完成一、二、三、四次產(chǎn)業(yè)革命的國家也只有中國和美國。
三是美國政府最早推動(dòng)信息基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)，引領(lǐng)了產(chǎn)業(yè)的變革。在上世紀(jì)80年代到90年代初期，在美國軍方的大力倡導(dǎo)下，克林頓政府積極推動(dòng)計(jì)算機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)步和國家信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，即實(shí)施“信息高速公路”戰(zhàn)略、“因特網(wǎng)-II”、“下一代互聯(lián)網(wǎng)”等國家戰(zhàn)略計(jì)劃，這為美國帶來了巨大的社會和經(jīng)濟(jì)效益，它使美國在迅速普及以電子計(jì)算為特征的基礎(chǔ)上，率先進(jìn)入到以計(jì)算機(jī)與通訊相結(jié)合的第四次產(chǎn)業(yè)革命中。同時(shí)，美國在IT、生物醫(yī)藥等領(lǐng)域擁有大量的科學(xué)家、工程師等研發(fā)人員，這也為美國的快速崛起提供了保障。
四是在鄧小平、江澤民、胡錦濤等三代領(lǐng)導(dǎo)人的帶領(lǐng)下中國抓住了40年寶貴戰(zhàn)略發(fā)展時(shí)期。期間，中國利用美國圍堵俄羅斯和反恐戰(zhàn)爭背景下需要與中國聯(lián)盟的蜜月窗口期，大力從美國引進(jìn)（幾乎是復(fù)制）信息產(chǎn)業(yè)革命的最新技術(shù)和成果，同時(shí)從德國和日本引入第三次產(chǎn)業(yè)革命（電氣制造、重化工業(yè)等）先進(jìn)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)了中國經(jīng)濟(jì)騰飛的奇跡。正是基于以上四點(diǎn)因素，信息革命的時(shí)代具備崛起條件的國家自然只剩中國和美國。
（五）國家制度集合力與強(qiáng)國崛起
從歷次技術(shù)革命后世界各國的國運(yùn)起伏中我們可以觀察到，技術(shù)革命后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型期一國是否具有強(qiáng)健的“制度集合力”，是產(chǎn)業(yè)革命能否順利推進(jìn)的必要條件，也是產(chǎn)業(yè)革命能否撬動(dòng)大國崛起的重要條件。
1. “周英王道”的制度集合力
在農(nóng)業(yè)技術(shù)革命時(shí)期的中國周王朝和第一次工業(yè)革命后和殖民擴(kuò)張時(shí)期的英國都表現(xiàn)出較強(qiáng)的制度集合力：對內(nèi)“集權(quán)”、對外“封建”，在殖民統(tǒng)治范圍內(nèi)不搞拿破侖法典式的“移風(fēng)易俗”而就地取法“入鄉(xiāng)隨俗”。在內(nèi)部，周王朝根據(jù)宗法制建立了周天子集權(quán)的貴族等級體系；對外，周天子任命掌握先進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)和知識的王室貴族成員擔(dān)任諸侯，推行周禮的同時(shí)尊重各諸侯國當(dāng)?shù)貍鹘y(tǒng)習(xí)俗。同樣，殖民擴(kuò)張時(shí)期的英國，也是對內(nèi)采取君主立憲，貴族統(tǒng)治，對殖民地采取“分封式”管理，使各殖民地建立起與母國相似的法律和貿(mào)易體系，從而建立起推動(dòng)產(chǎn)業(yè)化的大規(guī)模生產(chǎn)和市場需求體系。
2. 秦漢、德日俄美等國“霸道”的制度集合力
縱觀世界歷史，技術(shù)革命與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型時(shí)期幾乎不存在真正自由市場經(jīng)濟(jì)制度。歷次產(chǎn)業(yè)革命中的代表國家，除美國聯(lián)邦制外，其余幾乎100%是集權(quán)、反民主甚至是專治的統(tǒng)治。第一次技術(shù)革命時(shí)期，中國封建帝制初期的秦漢王朝對內(nèi)施行中央集權(quán)，對全國范圍內(nèi)的物力、人力資源進(jìn)行調(diào)配，確保大型水利、國防工程的實(shí)施。第二次產(chǎn)業(yè)革命發(fā)生在君主立憲制下貴族專制、婦女甚至無選舉權(quán)的英國，而沒有發(fā)生在率先建立民主共和體制并選舉首相且資本實(shí)力更雄厚的荷蘭。這很大程度上緣于沒能復(fù)辟當(dāng)上荷蘭國王的奧蘭治親王借1688年光榮革命之機(jī)，率一萬荷蘭海軍陸戰(zhàn)隊(duì)登陸倫敦，當(dāng)上了英國國王“威廉三世”，并機(jī)緣巧合地召集英荷艦隊(duì)，打敗了西班牙法國，控制了“三角航線”與東印度航線，引入了荷蘭資本、人才制度，促成了英國工業(yè)革命。第三次產(chǎn)業(yè)革命中，德意志帝國鐵血宰相俾斯麥?zhǔn)紫仁窃诮^對帝制的德皇支持下，專權(quán)地建立了與電氣重化工業(yè)產(chǎn)業(yè)模式相匹配的社會保障制度，才能“鐵血”地迅速將第三次技術(shù)革命的成果轉(zhuǎn)化為產(chǎn)業(yè)和國力。德皇威廉二世名言“朕的意志是最高法律”。獨(dú)相俾斯麥則反對建立內(nèi)閣，由他直接任命各部負(fù)責(zé)人（國務(wù)秘書）。蘇聯(lián)也是在斯大林集權(quán)統(tǒng)治下全力發(fā)展代表第三次技術(shù)革命的電力、鋼鐵、化工、軍工等重工業(yè)，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。第四次技術(shù)革命中，即便是聯(lián)邦制下的美國，也集權(quán)化地整合軍工聯(lián)合體的技術(shù)和產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢實(shí)現(xiàn)了登月等一系列重大突破，催生了一大批現(xiàn)代新型科技產(chǎn)業(yè)，計(jì)算機(jī)、衛(wèi)星網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)等都是傾舉國之力軍轉(zhuǎn)民衍生的產(chǎn)物。
3. 人類“民主”規(guī)律。
二戰(zhàn)以后尤其是冷戰(zhàn)結(jié)束后，西方國家一直將民主、自由、博愛等“普世價(jià)值”作為人類政治體制最合理的形態(tài)。但研讀世界歷史可以發(fā)現(xiàn)在技術(shù)革命后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型關(guān)鍵時(shí)期，集權(quán)和“反民主”制度往往是主流；而真正“民主”的制度一般在技術(shù)革命間隙的長期穩(wěn)定狀態(tài)中存在。第一次技術(shù)革命之前的游牧社會、漁獵社會和貿(mào)易小國，如中國上古時(shí)代和西方古希臘城邦國家大都采取以選舉為特征的民主共和體制。《禮記》書，“大道行也，天下為公，選賢與能，講信修睦”，講的是大禹之前部落共選的原始民主與禪讓制。游牧民族蒙古在《大禮撒》法典里明文記載了原始選舉制。希臘城邦（其實(shí)規(guī)模類似于我國的一個(gè)鎮(zhèn)）當(dāng)然也能召集人數(shù)不多的全體男子開會民主決策。即便經(jīng)過幾千年封建專制熏陶的華人農(nóng)民，1777年在南洋婆羅洲（加里曼丹）也建立了亞洲第一個(gè)民選總統(tǒng)制共和國“蘭芳”，共選舉了12任總統(tǒng)（后為荷蘭所滅）?！疤m芳”的民主基礎(chǔ)是島國貿(mào)易。中國作為第一次農(nóng)業(yè)技術(shù)革命后存續(xù)時(shí)間最長的農(nóng)業(yè)國，開國于周，秦漢走向集權(quán)乃至暴政。最“民主”的中產(chǎn)階級知識分子，最享有自由政治權(quán)利的時(shí)代，是農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)定期的宋代。明代加強(qiáng)了專政，同時(shí)也擴(kuò)大了“內(nèi)閣制”，甚至出現(xiàn)了30年不上朝的“虛君”萬歷。第二次技術(shù)革命時(shí)期，制度集合力較強(qiáng)的君主立憲制國家英國和封建帝制下的法國迅速完成技術(shù)革命后的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型。而到了第三次技術(shù)革命時(shí)期，制度集合力較強(qiáng)的德意志、日本和美國抓住了機(jī)遇，把已經(jīng)“民主”化的英國和大革命后的法國甩在身后。法國歷史上最自豪的時(shí)期恰是拿破侖的皇帝集權(quán)統(tǒng)治與第二次技術(shù)革命重疊的時(shí)期，拿破侖之后的法國始終擺脫不了西方二流強(qiáng)國的身份。中國改革開放30年內(nèi)完成了資本主義國家兩百多年的工業(yè)化歷程，靠的也是有效的激勵(lì)機(jī)制和社會管理制度，而政治和金融制度更加“民主自由”和“優(yōu)越”，且承接了歐洲工業(yè)革命成果的拉丁美洲，資源更加豐富的非洲，到如今都仍沒能全面實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，關(guān)鍵因素也是欠缺制度集合力。第四次產(chǎn)業(yè)革命時(shí)期，日本“失去的30年”也是在被強(qiáng)迫“民主”下不斷更換首相的三十年。
4. “普世價(jià)值”的曙光。以生命科技和人工智能為代表的第五次技術(shù)革命或許能為人類真正帶來“自由、民主、博愛”。大數(shù)據(jù)和人工智能技術(shù)有可能解決困擾人類社會千百年的信息對稱問題：區(qū)塊鏈技術(shù)已經(jīng)使去中心化的金融體系成為可能；生命科技的飛速發(fā)展正在使人類逐步實(shí)現(xiàn)擺脫疾病和死亡的愿望；將人工智能的深度學(xué)習(xí)能力與機(jī)械力量相結(jié)合的智能制造等，有望徹底消滅人類社會中的剝削、壓迫和奴役，為人類打造一個(gè)真正的“自由、民主、博愛”社會。
（六）產(chǎn)業(yè)革命、地緣格局與強(qiáng)國崛起
產(chǎn)業(yè)革命是強(qiáng)國之主要因素，地緣格局與文明沖突也同樣影響著國家興衰和民族命運(yùn)。縱觀世界歷史，大陸國家處四戰(zhàn)之地，相對邊緣國（包括島國）地緣不利，強(qiáng)國崛起之路往往不易。古今中外，率先在發(fā)展新興產(chǎn)業(yè)中崛起成為強(qiáng)國，又在爭霸中失敗的典型國家如戰(zhàn)國時(shí)期的魏國、冷戰(zhàn)時(shí)期的蘇聯(lián)，都是因?yàn)榇箨懙鼐壛觿荻 ?br/>
優(yōu)越的地緣格局為戰(zhàn)國時(shí)期秦統(tǒng)一六國提供了有利條件。戰(zhàn)國初期，收益于李俚變法提出的“盡地利之教”及“耕戰(zhàn)”思想，魏國率先崛起，成為戰(zhàn)國第一強(qiáng)國。但魏身處四戰(zhàn)之地，難以發(fā)展，最終由盛轉(zhuǎn)衰。后來，秦國通過商鞅變法成為戰(zhàn)國七雄之首；楚國也通過吳起變法實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)的迅速增長。為遏制秦國發(fā)展，以楚國為首的關(guān)中六國先后發(fā)動(dòng)了六次合縱抗秦，但由于立場不堅(jiān)定，在秦國連橫外交的反擊下均以失敗告終。今天再看“秦國崛起”，除了擁有關(guān)中和巴蜀兩個(gè)富饒的農(nóng)業(yè)區(qū)、經(jīng)濟(jì)實(shí)力強(qiáng)大外，位于進(jìn)可攻、退可守的四塞之地，西側(cè)弱小的游牧民族奠定后方穩(wěn)定，東側(cè)趙韓魏三國彼此不和，優(yōu)越的地緣優(yōu)勢也是其在戰(zhàn)國七雄博弈中勝出的有利條件。最終爭奪天下的正是地處邊緣又完成了耕戰(zhàn)變法的秦與楚。
地緣環(huán)境與地緣戰(zhàn)略失誤是德國一戰(zhàn)失敗的重要原因。第三次產(chǎn)業(yè)革命使德國成為20世紀(jì)初的世界第二大工業(yè)強(qiáng)國，綜合國力遠(yuǎn)勝英、法、俄等周邊國家。但“一戰(zhàn)”和“二戰(zhàn)”中，德國均以失敗告終，這與地緣環(huán)境不無關(guān)系。一方面，德國地處中歐，東西南三面均被其他歐洲國家制衡和牽絆，容易面臨周邊國家的聯(lián)合包圍攻擊，地緣環(huán)境處于劣勢；另一方面，從地緣戰(zhàn)略來看，一戰(zhàn)時(shí)德國選擇與同樣處于中歐內(nèi)陸的奧匈帝國結(jié)盟的，并陷入英法兩大邊緣國以及陸地大國俄羅斯的東西戰(zhàn)略合圍中，加上海權(quán)強(qiáng)國美國的參與，德國最終失敗。一戰(zhàn)德國憑產(chǎn)業(yè)升級的國力東西兩線作戰(zhàn)，東線戰(zhàn)勝俄國并資助觸發(fā)蘇維埃革命。西線力戰(zhàn)英法聯(lián)軍幾乎獲勝。功敗垂成的轉(zhuǎn)折變量是美國的150萬陸軍于1918年參戰(zhàn)挽救了法軍。美國海軍也參戰(zhàn)救了英國。美國參戰(zhàn)并非偶然而是必然。潛艇攻擊與策反墨西哥的電報(bào)只是借口。在美國的所謂中立期，共向英法各提供了約40億美元貸款（美國正是通過一戰(zhàn)由60億債務(wù)國變成100億債權(quán)國），債權(quán)已將利益綁定，豈能不救英法。
地緣格局“內(nèi)憂外患”，也是蘇聯(lián)解體的原因之一。蘇聯(lián)繼“十月革命”后成為歐洲第一強(qiáng)國，“二戰(zhàn)”結(jié)束后更是成為世界上唯一能與美國抗衡的超級大國。但是從20世紀(jì)70年代開始，蘇聯(lián)迅速走向衰落，并在1991年轟然倒塌。究其原因，一是內(nèi)部協(xié)同方面，加盟共和國之間沒能經(jīng)受住危機(jī)考驗(yàn)，本應(yīng)“共甘共苦”的各國開始后悔向鄰居施舍面包而以求自保；二是外部地緣關(guān)系方面，美國的冷戰(zhàn)制裁，中國、南斯拉夫等社會主義國家的“自立”，大大削弱了蘇聯(lián)的凝聚力。用普京的話說，蘇聯(lián)解體是20世紀(jì)最大的地緣政治災(zāi)難。
中國在當(dāng)今世界地緣格局中也處于類似魏、德、俄的地緣劣勢位置，破局只有兩條路：一是南面以東南亞為“一帶一路”最重要腹地，類似格局如《周易》中屢屢提出的“西南得朋”，及秦國南向巴蜀，及俾斯麥打通柏林—巴格達(dá)—伊斯坦布爾鐵路走廊。二是反向英荷東印航線，向西與歐亞大陸島南線打通，包括與眾英聯(lián)邦國家打通。
（一）第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命正在發(fā)生
前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命滿足了人類從吃飽、穿暖、住行電氣化到社交網(wǎng)絡(luò)化的物質(zhì)層面需求，以生命科技與智能科技為支柱的第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命則是滿足人類更高層次需求——“有尊嚴(yán)的生存與發(fā)展”。
第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命將是科學(xué)革命、技術(shù)革命和產(chǎn)業(yè)革命三大革命的交叉融合。這是一次“完整意義”的復(fù)合型科技與產(chǎn)業(yè)革命，明顯區(qū)別于前四次科技產(chǎn)業(yè)革命。從科學(xué)角度看，第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命將是一次“新生物學(xué)革命”；從技術(shù)角度看，將是一次“創(chuàng)生和再生革命”；從產(chǎn)業(yè)角度看，將是一次“仿生和再生革命”；從文明角度看，將是一次“再生和永生革命”。第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命是一次改變?nèi)祟愖陨淼目萍几锩?，將徹底改變?nèi)祟惖纳钣^念和生活模式，從學(xué)習(xí)、工作、家庭到壽命等。如果它的預(yù)期目標(biāo)能夠?qū)崿F(xiàn)，人類文明將進(jìn)入“再生時(shí)代”。前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命徹底改變了人類的思想觀念、生活方式、生產(chǎn)方式、世界格局和許多國家的命運(yùn)。第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命蘊(yùn)含著巨大的經(jīng)濟(jì)利益和社會利益，其影響將超過前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命。相關(guān)研究表明，從現(xiàn)在到2040年前后，將是第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命孕育發(fā)展的關(guān)鍵時(shí)期，正在帶來世界發(fā)展格局的深刻變化。
（二）為什么主角是美國和中國
一方面，完整的經(jīng)歷歷次產(chǎn)業(yè)革命形成了美國、中國較為完備的產(chǎn)業(yè)體系，不僅是終端產(chǎn)品能量化生產(chǎn)，連中間產(chǎn)品和生產(chǎn)工具都能量化生產(chǎn)，有利于形成良性產(chǎn)業(yè)循環(huán)。世界主要國家中國、美國、日本、英國、德國等國家都完成了第一次產(chǎn)業(yè)革命，但是有的錯(cuò)過了第二次產(chǎn)業(yè)革命，如美國、日本、德國；有的錯(cuò)過了第三次產(chǎn)業(yè)革命，如英國。對于今天仍在繼續(xù)的第四次產(chǎn)業(yè)革命，美國和中國因?yàn)榫邆漭^為完備的信息產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施、相當(dāng)規(guī)模的市場需求及相當(dāng)體量的二、三產(chǎn)業(yè)規(guī)模等因素，成為真正主角。
另一方面，美國和中國在第四次產(chǎn)業(yè)革命中積累了全世界最為完備的基礎(chǔ)設(shè)施，有利于第五次產(chǎn)業(yè)革命的發(fā)生。
當(dāng)前正在孕育興起的第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命必須在累積歷次科技與產(chǎn)業(yè)革命基礎(chǔ)設(shè)施成果的基礎(chǔ)上展開，尤其第四次產(chǎn)業(yè)革命打下的信息化基礎(chǔ)更加重要，如互聯(lián)網(wǎng)、光纖、手機(jī)、衛(wèi)星等。盡管如今日本和德國也表現(xiàn)出良好的勢頭，但因其均欠缺第四次產(chǎn)業(yè)革命的積累而使得他們?nèi)狈ψ銐虻幕A(chǔ)和實(shí)力與中、美抗衡。反觀前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命可以發(fā)現(xiàn)，沒有任何一個(gè)國家能夠像中國一樣全部完成前四次科技與產(chǎn)業(yè)革命并進(jìn)入到第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中，因此，在當(dāng)今正在興起的第五次產(chǎn)業(yè)革命中，中國和美國因?yàn)榫哂懈油陚涞幕A(chǔ)和條件而成為主角。
（三）中美的實(shí)力與較量
可以說，世界第五次產(chǎn)業(yè)革命的終極擂臺上，只剩下了中美兩國，中美之爭絕非貿(mào)易戰(zhàn)，而是科技與產(chǎn)業(yè)之戰(zhàn)。中國也絕無可能再韜光養(yǎng)晦（否則美國人豈不是傻子），唯有知己知彼，放手一搏。既是第五次產(chǎn)業(yè)革命之爭，中美的斗爭焦點(diǎn)必然圍繞信息工業(yè)、智能產(chǎn)業(yè)與生命產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域展開，雙方攻防也必然會圍繞研發(fā)能力、轉(zhuǎn)化能力，三大產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施能力、市場規(guī)模能力而展開。
1. 實(shí)體經(jīng)濟(jì)：崛起與弱化的對壘
經(jīng)濟(jì)發(fā)展的客觀規(guī)律表明，發(fā)達(dá)強(qiáng)健的實(shí)體經(jīng)濟(jì)是一國應(yīng)對危機(jī)、擺脫困境、進(jìn)軍新一輪產(chǎn)業(yè)革命的關(guān)鍵。2008 年國際金融危機(jī)后，美歐國家之所以至今難以脫身，重要的原因就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)較弱，包括先進(jìn)制造能力的退化。
美國：長期“經(jīng)濟(jì)虛擬化”，挽回實(shí)體經(jīng)濟(jì)任重道遠(yuǎn)。從20世紀(jì)50年代至今，帶動(dòng)美國經(jīng)濟(jì)增長的主要力量發(fā)生了根本性的改變。20世紀(jì)50~60年代，美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心即“制造業(yè)”占美國GDP 的比例為27%~23%，2013年這個(gè)比例僅僅為12.1%，制造業(yè)就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的比例也從20世紀(jì)50~60年代的27%~23%下降到2013 年的8.5%。[美]拉娜·弗洛哈爾（Rana Foroohar）在其《制造者與索取者：金融的崛起與美國實(shí)體經(jīng)濟(jì)的衰落》一書中通過大量的深度報(bào)道與案例解析指出：美國現(xiàn)在只有15%的貨幣進(jìn)入了實(shí)體經(jīng)濟(jì)，其他貨幣均留在金融領(lǐng)域內(nèi)自我循環(huán)；金融業(yè)攫取了全美經(jīng)濟(jì)利潤的25%，卻只創(chuàng)造了4%的就業(yè)崗位。同時(shí)，根據(jù)國際貨幣基金組織發(fā)布的2017年世界各國GDP數(shù)據(jù)顯示，2017年，美國高達(dá)19.4萬億美元的GDP中，真正由實(shí)體經(jīng)濟(jì)創(chuàng)造的部分僅僅不到5萬億美元，剩下的14.4萬億美元的GDP中，超過80%以上統(tǒng)統(tǒng)來源于金融市場操縱下的虛擬經(jīng)濟(jì)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)在美國經(jīng)濟(jì)中的大幅度萎縮被美國經(jīng)濟(jì)學(xué)界稱為“美國經(jīng)濟(jì)的去工業(yè)化”（麥金農(nóng)），制造業(yè)已經(jīng)不再是美國經(jīng)濟(jì)的支柱。在美國國家經(jīng)濟(jì)分析局公布的統(tǒng)計(jì)資料中，金融房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為15大行業(yè)中對美國GDP貢獻(xiàn)最大的行業(yè)，是當(dāng)代美國經(jīng)濟(jì)的支柱產(chǎn)業(yè)。美國經(jīng)濟(jì)增長的支柱產(chǎn)業(yè)已經(jīng)從實(shí)體經(jīng)濟(jì)的核心即“制造業(yè)”轉(zhuǎn)向虛擬經(jīng)濟(jì)的核心即“金融房地產(chǎn)服務(wù)業(yè)（亦稱高端服務(wù)業(yè)）”。隨著基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)成本呈指數(shù)不斷增加，要重新進(jìn)入其已經(jīng)喪失的實(shí)體經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的成本需付出巨大代價(jià)，這將在一定程度上削弱美國在新一輪科技與產(chǎn)業(yè)革命競爭中的優(yōu)勢。
中國：“逐鹿”先進(jìn)制造，實(shí)體經(jīng)濟(jì)突飛猛進(jìn)。改革開放以來，中國一直致力于發(fā)展以工業(yè)制造為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)，中國產(chǎn)業(yè)政策和經(jīng)濟(jì)發(fā)展自始至終沒有脫離以工業(yè)制造為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)。尤其是本世紀(jì)初加入 WTO 后，中國以制造業(yè)為主的實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)現(xiàn)了突飛猛進(jìn)的發(fā)展。按照聯(lián)合國統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，1995年中國工業(yè)規(guī)?？偭坎蛔?0.4 萬億美元，2013 年則超過 4 萬億美元，中國工業(yè)規(guī)模增長了 10 倍。由此計(jì)算，中國工業(yè)占全球比重，從 1995 年的不足 4% 上升到 2013 年的 20%。此外，德國之聲網(wǎng)站援引法新社報(bào)道指出，美國一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告顯示，2010年中國已取代美國成為全球最大工業(yè)品生產(chǎn)國。美國市場調(diào)查公司IHS的研究稱，2010年中國生產(chǎn)的工業(yè)品總價(jià)值為1.995萬億美元，占全球總量的19.8%，超過美國（1.952萬億美元、19.4%）成為全球第一大工業(yè)生產(chǎn)國。短短11年間，中國連續(xù)將意大利、法國、英國、德國和日本甩在身后。2015年5月，國務(wù)院印發(fā)《中國制造2025》，向世界第一強(qiáng)工業(yè)國發(fā)起沖鋒，中國以制造業(yè)為核心的實(shí)體經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢勢必更加凸顯。
2. 基礎(chǔ)設(shè)施：領(lǐng)先與反超的對決
基礎(chǔ)設(shè)施驅(qū)動(dòng)歷次技術(shù)和產(chǎn)業(yè)革命。第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命將在累積前四次產(chǎn)業(yè)革命基礎(chǔ)設(shè)施成果特別是第四次產(chǎn)業(yè)革命基礎(chǔ)設(shè)施成果基礎(chǔ)上對人類社會帶來難以估量的作用和影響。在第五次產(chǎn)業(yè)革命之爭中，中美基礎(chǔ)設(shè)施的實(shí)力與較量必然圍繞能夠滿足人類更高層次需求——“有尊嚴(yán)的生存與發(fā)展”的智能科技與生命科技領(lǐng)域展開。
智能科技領(lǐng)域：第四次產(chǎn)業(yè)革命正在向縱深發(fā)展，它所成就的全球信息網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施正加速向高速率、廣普及、全覆蓋、智能化方向發(fā)展，戰(zhàn)略地位日益突出。在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中，以5G網(wǎng)絡(luò)為代表的基礎(chǔ)設(shè)施是最重要的驅(qū)動(dòng)要素。5G不僅可以加快網(wǎng)速，還能增加容量，因而有助于物聯(lián)網(wǎng)等產(chǎn)業(yè)發(fā)展。所有的網(wǎng)聯(lián)汽車和各種電子設(shè)備都能生成海量數(shù)據(jù)，這可以幫助一個(gè)國家在無人駕駛和人工智能等領(lǐng)域取得領(lǐng)先優(yōu)勢，進(jìn)而在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中贏得領(lǐng)先優(yōu)勢。據(jù)路透社倫敦報(bào)道，中國目前支持5G通訊的基站數(shù)量是美國的10倍多。僅在2017年的3個(gè)月里，中國手機(jī)基站公司和運(yùn)營商增設(shè)的基站就比美國之前3年所設(shè)的還要多。自2015年以來，中國在5G方面的支出超出美國240億美元，且已建設(shè)35萬個(gè)新的無線基站，而美國建設(shè)的則不到3萬個(gè)。
生命科技領(lǐng)域：生命科技是人類進(jìn)入生命科技時(shí)代的奠基石，無疑也成為大國競爭的重點(diǎn)。在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命中，中國以其獨(dú)特的基礎(chǔ)優(yōu)勢成為美國在生命科技領(lǐng)域最大的競爭對手。中國是公認(rèn)的全球生物技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)者，是一個(gè)生物資源大國，擁有全球10%的生物遺傳資源。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，中國擁有動(dòng)植物、微生物約26萬種，其中植物3萬種、動(dòng)物20萬種、微生物3萬種，中國還是一個(gè)有著13億人口的多民族國家，有著其他國家少有的豐富的人類遺傳資源。所有這些資源都為中國發(fā)展生命科學(xué)與生物技術(shù)提供了豐富基礎(chǔ)材料。相對于世界上許多國家（如美國）來說，這種優(yōu)勢是不可替代的，也是具有獨(dú)占性的。
3. 研發(fā)創(chuàng)新：實(shí)力與潛力的比拼
智能科技與生命科技的突破發(fā)展離不開研發(fā)創(chuàng)新的驅(qū)動(dòng)。研發(fā)創(chuàng)新既需要已有的研發(fā)實(shí)力，也需要高智商的工程師不斷推動(dòng)研發(fā)潛力的釋放。
研發(fā)實(shí)力：研發(fā)實(shí)力建立在高強(qiáng)度的研發(fā)投入與發(fā)明專利基礎(chǔ)之上。一方面，全球前沿研發(fā)創(chuàng)新越來越離不開科研基礎(chǔ)設(shè)施與高端精密設(shè)備的大量投入，國家集中力量在研發(fā)方面的資金投入是研發(fā)創(chuàng)新成果的前提保證。中國在研發(fā)投入強(qiáng)度方面日益顯示出雄厚的研發(fā)實(shí)力，并有望趕超美國。據(jù)美國國家科學(xué)基金會統(tǒng)計(jì)顯示，2016年美國R&D國內(nèi)支出達(dá)到5103億美元，位于世界第一；中國R&D國內(nèi)支出達(dá)到2378億美元，位于第二。2000年至2016年，中國R&D國內(nèi)支出增長超過20倍，年均復(fù)合增速達(dá)到21.3%，同期美國R&D國內(nèi)支出增長不到2倍，年均復(fù)合增速僅為4.1%。按照2010年以來中美R&D國內(nèi)支出的復(fù)合增速測算，到2024年前后中國在研發(fā)的整體資金投入就將超越美國，成為世界第一。另一方面，根據(jù)世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）統(tǒng)計(jì)，截止2016年底全球共有972萬件有效發(fā)明專利，從增量角度，2016年各國發(fā)明專利申請量排名分別為中國（126萬，2005年時(shí)中國只有17萬）、美國（52萬）、日本（46萬）、韓國（23萬）、德國（18萬），而專利授權(quán)量排名分別為中國（32萬）、日本（29萬）、美國（28萬）、韓國（12萬）、德國（10萬）。實(shí)際上，世界知識產(chǎn)權(quán)組織(WIPO)公布的2016年世界知識產(chǎn)權(quán)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，從受理專利申請的國家和地區(qū)有關(guān)數(shù)量來看，中國專利申請數(shù)量已連續(xù)6年世界第一，從2015年起就已超過美、日之和。預(yù)計(jì)在2025年前后會占到全世界的70~80%。在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命擂臺上，中國在研發(fā)實(shí)力上將逐步甩掉其它國家，成為擂臺上的一大主角。
研發(fā)潛力：對于第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命的主戰(zhàn)場——智能科技與生命科技來說，研發(fā)潛力至關(guān)重要。研發(fā)潛力一方面主要體現(xiàn)為擁有來源穩(wěn)定且源源不斷的工程師。近幾年，中國人在工程師自我培育方面加大力度，成效顯著，正在與美國相媲美。根據(jù)美國國家科學(xué)基金會統(tǒng)計(jì)，2014年自然科學(xué)與工程學(xué)學(xué)士學(xué)位獲得人數(shù)排名靠前的國家與地區(qū)分別為中國（145萬）、歐盟8國（57萬）、美國（38萬）、日本（12萬）、韓國（11萬），中國已經(jīng)成為世界第一；而博士學(xué)位獲得人數(shù)的國家與地區(qū)排名為歐盟8國（4.92萬）、中國（3.18萬）、美國（2.98萬）、日本（0.59萬）、韓國（0.55萬），中國的研發(fā)創(chuàng)新潛力優(yōu)勢明顯，在研發(fā)潛力上足以與美國相抗衡。另一方面，研發(fā)潛力也需要高智商的人口。英國和美國等專家近年在研究全球人種的智商時(shí)發(fā)現(xiàn)，東亞人智商在全球最高，歐洲人緊隨其后。東亞人成年后大腦容量比白種人平均多1立方英寸。世界上智商最高的國民分布在中國、新加坡、韓國和日本，他們的平均智商高達(dá)105。英國阿爾斯特大學(xué)名譽(yù)教授理查德·林恩在他的新書《智力的人種差異：進(jìn)化分析》中亦有這樣的結(jié)論：東亞人智商平均達(dá)到105分，全球最高，歐洲人緊隨其后，達(dá)到100。此外，美國心理學(xué)協(xié)會去年進(jìn)行的一次最新調(diào)查顯示，通過對全球人種的智商(IQ)測試對比發(fā)現(xiàn)，各人種的智商值存在差異，最大相差50%，東亞人比美國白人和黑人都要高。雖然，各團(tuán)隊(duì)的數(shù)據(jù)有輕微的差值，但最后的結(jié)論還是一致表明東亞人在智力上的確擁有優(yōu)勢，其研發(fā)潛力充滿無限可能。中國是四大發(fā)明的故鄉(xiāng)，而非只會模仿山寨的國家，中國人的創(chuàng)造力特別是基于規(guī)模的研發(fā)潛力會越來越明顯。
4. 市場規(guī)模：戰(zhàn)略破局與“銅墻鐵壁”的較量
市場規(guī)模是第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命不可或缺的因素。中國不僅有龐大的國內(nèi)市場，可以抵御海外市場的波動(dòng)，還積極拓展海外市場，贏得戰(zhàn)略先機(jī)。如：面對美國在太平洋筑起的“銅墻鐵壁”-跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)議(TPP)，2013年中國戰(zhàn)略性地提出“一帶一路”倡議，覆蓋了全球44億人口，約占全球總?cè)丝诘?0%，它的朋友圈經(jīng)濟(jì)總量有21萬億美元，占全球經(jīng)濟(jì)總量的30%，極大地延展了中國市場規(guī)模。據(jù)統(tǒng)計(jì)，從2000-2017年，美國市場規(guī)模增長到57564億美元，增長了74.4%。而中國市場一路狂飆，增長到驚人的54223億美元，增長了11.5倍，幾乎與美國市場并駕齊驅(qū)。
5. 成果轉(zhuǎn)化：“三螺旋”與“立體三螺旋”
科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化是當(dāng)前世界各國關(guān)注的焦點(diǎn)，也是政府、科研機(jī)構(gòu)、企業(yè)等各種資源的匯聚點(diǎn)，它反映的是一個(gè)國家的創(chuàng)新能力、競爭能力以及綜合實(shí)力。
美國科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化體系根植于“政府-產(chǎn)業(yè)-大學(xué)”創(chuàng)新三螺旋模型理論，通過強(qiáng)化政府部門、私營企業(yè)和大學(xué)研究機(jī)構(gòu)的伙伴關(guān)系，提高了科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化率，增強(qiáng)了美國的創(chuàng)新實(shí)力。在三螺旋模型基礎(chǔ)上中國探索出更加符合中國發(fā)展特色的立體三螺旋理論，即“園區(qū)+產(chǎn)業(yè)+金融、技術(shù)+資本+產(chǎn)業(yè)、政府+企業(yè)+大學(xué)”三個(gè)三螺旋多重交織的立體三螺旋模型，來推動(dòng)中國的科技創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化。立體三螺旋模型是對原來“政府+產(chǎn)業(yè)+大學(xué)”三螺旋的重要升級和發(fā)展，將原來一個(gè)維度的三螺旋模型上升至多個(gè)維度，涉及要素更加多樣，各要素之間的互動(dòng)關(guān)系更加深化，其中政府發(fā)揮的作用也更加突出和重要，尤其是在體現(xiàn)國家重大戰(zhàn)略的重點(diǎn)技術(shù)和項(xiàng)目上，例如人工智能、生命科技等領(lǐng)域，技術(shù)轉(zhuǎn)移和成果轉(zhuǎn)化的優(yōu)勢更加明顯，而由此衍生出的科技成果轉(zhuǎn)化服務(wù)方式也更加豐富，必將在未來的全球科技創(chuàng)新競爭中顯示出蓬勃的生命力。
通過以上對比分析可知，中美雙方在很多領(lǐng)域的實(shí)力不相上下，甚至不少領(lǐng)域是中方領(lǐng)先，在此背景下，美方在第五次科技與產(chǎn)業(yè)革命競爭中可能采取如下攻防策略：
美方的防守要點(diǎn)：一是嚴(yán)守暫時(shí)領(lǐng)先的信息、智能、生命三大領(lǐng)域，在研發(fā)能力方面必會嚴(yán)防中國對美的學(xué)習(xí)復(fù)制；二是增強(qiáng)三大領(lǐng)域的研發(fā)投入與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化能力，鑒于美國政府的財(cái)政能力不足，預(yù)計(jì)將依次大規(guī)模削減對外援助、國內(nèi)福利、軍費(fèi)，而投向研發(fā)與新興產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施；三是扶持民間的三大領(lǐng)域研發(fā)與產(chǎn)業(yè)能力，包括政府力量協(xié)助開拓市場，發(fā)揮美國優(yōu)勢的資本金融力量，以“股市”為載體，協(xié)助研發(fā)及新興產(chǎn)業(yè)上市公司做大做強(qiáng)。
美方的攻擊要點(diǎn)：一是破壞中國的三大產(chǎn)業(yè)研發(fā)力量，包括研究人員交流限制，技術(shù)禁運(yùn)等；二是用各種借口與手段，重點(diǎn)攻擊三大產(chǎn)業(yè)的中國領(lǐng)軍企業(yè)；三是為阻止中國發(fā)揮政治制度與財(cái)政能力，特別是能支持資助研發(fā)與新興產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的能力，美國必會多種渠道刻意攻擊中國政治制度、財(cái)政政策、產(chǎn)業(yè)政策、企業(yè)政策，目標(biāo)是阻止中國籌集到美國不能籌集的巨量資本投向三大領(lǐng)域；四是重點(diǎn)攻擊A股、港股的科技股，特別是研發(fā)強(qiáng)、盈利弱的三大產(chǎn)業(yè)新興上市公司的融資能力；五是為阻止中國擴(kuò)大國際技術(shù)集成，擴(kuò)大市場范圍，會通過“建群”與“破群”兩手齊下，阻止中國與“一帶一路”沿線國家合作。
按此邏輯，中方不難推導(dǎo)出必行之攻防應(yīng)對策略：一是強(qiáng)化“政制”；二是擴(kuò)大跨國合作；三是重投研發(fā)經(jīng)濟(jì)；四是大力興建新興產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)三大領(lǐng)域轉(zhuǎn)化能力；五是加強(qiáng)金融對研發(fā)及新興產(chǎn)業(yè)支持能力。
6. 特朗普“再工業(yè)化”是偽命題
美國產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀表現(xiàn)為美國經(jīng)濟(jì)“虛擬化”虛胖，就業(yè)基礎(chǔ)缺乏，與第二次、第三次產(chǎn)業(yè)革命相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施老化破敗。
正如歷次產(chǎn)業(yè)革命規(guī)律所揭示，特別是第三次產(chǎn)業(yè)革命，即電氣、重化工業(yè)，非常依賴大規(guī)?；ㄅc大量資本積累，主要維度是大資本“積累”。已經(jīng)虛化的美國若要再“重”工業(yè)化，必須搞大基建、大投資，必須過“積累”關(guān)。根據(jù)美國國會預(yù)算辦公室（CBO）最新報(bào)告，目前美國國債占GDP比重為78%，2030年將達(dá)100%，到2048年將翻倍為152%，超過1946年二戰(zhàn)后的高峰106%。在此背景下，美國政府要推動(dòng)建立大基建、重工業(yè)，可行的資本積累方式只有三條路：
① 學(xué)習(xí)斯大林、毛澤東，從農(nóng)業(yè)知識階層、官員階層那里獲取積累，特朗普如真這么做，只會犧牲農(nóng)業(yè)利益，并與知識階層、官員階層為敵，即與美國精英階層為敵，目前看，如今似有此跡象；②學(xué)習(xí)希特勒，向猶太金融資本開刀（希特勒從猶太人那里搜刮了60-80億馬克，而1939年德國的黃金與外匯儲備僅有5-6億馬克）；③學(xué)習(xí)明治維新后的日本，發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭掠奪，可掠奪的對象只有中、日、德。
特朗普若實(shí)行“再工業(yè)化”，只有通過①②③三條路才有一線可能，但在當(dāng)前世界格局下，終是浮萍之沫，只能是“偽命題”。反之，特郎普及后續(xù)美國政府在再工業(yè)化路線不可行的情況下，必然會加大與中國爭奪信息、生命、智能三大未來新興產(chǎn)業(yè)的力度與決心。格局所致，退無可避。
第五次產(chǎn)業(yè)革命將是人類最后一次產(chǎn)業(yè)革命，以信息工業(yè)、人工智能、生物科技為三根支柱的產(chǎn)業(yè)革命將徹底顛覆人類社會面貌，無論生活、文化、政治等等。
以5G大數(shù)據(jù)、區(qū)塊鏈為特征的后信息工業(yè)技術(shù)將打破信息不對稱，實(shí)現(xiàn)人與信用的數(shù)字化，進(jìn)而顛覆《社會契約論》的上層建筑基礎(chǔ)。而以機(jī)器人，特別是智能技術(shù)與生命技術(shù)合流，產(chǎn)生新型“生命”為基點(diǎn)，人類將通過人工生命的勞動(dòng)而顛覆《資本論》的基礎(chǔ)，人類終于可以擺脫剝削奴役，生命科技將大大完善人自身生命體驗(yàn)。
正是基于以上技術(shù)與產(chǎn)業(yè)，人類才真正可以實(shí)現(xiàn)“自由、平等、博愛”，才真正能構(gòu)建起“人類命運(yùn)或人類幸福共同體”。
“反者道之動(dòng)”，從另一個(gè)角度，以上科技將實(shí)現(xiàn)：①人的永生（包括數(shù)字化永生與生命體永生），②人造人（包括克隆人與人工智能人），而①+②=人即“上帝”。人與物質(zhì)的本質(zhì)區(qū)別是物質(zhì)永恒而人生有限，人類的組織化、社會化正是從繁殖、哺乳發(fā)端，當(dāng)前人類科技與產(chǎn)業(yè)進(jìn)步將顛覆“人”的限制，真正獲得自由。
但是，獲得了上帝權(quán)力的人類還是人嗎，實(shí)現(xiàn)永生的人類還需要進(jìn)步嗎，是否會退化？
- 263郵箱 |
- 法律聲明
? 2013 Copyright TusHoldings 版權(quán)所有-啟迪控股股份有限公司 京ICP備13037727號-1
京公網(wǎng)安備11010802024130號